Briefmarkenpropaganda. Ein methodisch kulturgeschichtlicher Vergleich


Essay, 2008

9 Seiten, Note: 1,5


Inhaltsangabe oder Einleitung

Die vorliegende Arbeit vergleicht zwei ausgewählte Texte zum Thema der Briefmarkenpropaganda. Alexander Hanisch-Wolfram untersucht die "Briefmarken als Medien totalitäre Propaganda" im eurasischen Raum, hingegen Roman Siebertz allein "die Briefmarken Irans als Mittel der politischen Bildpropaganda" analysiert.

Beim ersten Autor habe ich mich auf Stalin und die Sowjetunion fokussiert. Diesen werde ich methodisch mit der Epoche Mohammad Reza Sahs vergleichen.

Details

Titel
Briefmarkenpropaganda. Ein methodisch kulturgeschichtlicher Vergleich
Hochschule
Universität Leipzig  (Kulturwissenschaften)
Note
1,5
Autor
Jahr
2008
Seiten
9
Katalognummer
V211310
ISBN (eBook)
9783668326910
ISBN (Buch)
9783668326927
Dateigröße
488 KB
Sprache
Deutsch
Schlagworte
briefmarkenpropaganda, vergleich, Alexander hanisch-Wolfram, Roman Siebertz, Briefmarken
Arbeit zitieren
Verena Zucker (Autor:in), 2008, Briefmarkenpropaganda. Ein methodisch kulturgeschichtlicher Vergleich, München, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/211310

Kommentare

  • Noch keine Kommentare.
Blick ins Buch
Titel: Briefmarkenpropaganda. Ein methodisch kulturgeschichtlicher Vergleich



Ihre Arbeit hochladen

Ihre Hausarbeit / Abschlussarbeit:

- Publikation als eBook und Buch
- Hohes Honorar auf die Verkäufe
- Für Sie komplett kostenlos – mit ISBN
- Es dauert nur 5 Minuten
- Jede Arbeit findet Leser

Kostenlos Autor werden