Graffiti. Kunst, oder Sachbeschädigung nach § 303 StGB?


Seminararbeit, 2019

40 Seiten


Leseprobe


Gliederung

Quellen- und Schrifttumsverzeichnis

A. Blumenmaler, Bananensprayer und A.C.A.B. – Sachbeschädigung oder Kunstwerk?

B. Allgemeiner Teil
I. Zum strafrechtlichen Kunstbegriff
1. Erforderlichkeit einer Kunstdefinition
2. Formaler Kunstbegriff
3. Materialer bzw. materieller Kunstbegriff
4. Kommunikationstheoretischer bzw. offener Kunstbegriff
5. Zweifelsfälle
II. Auswirkungen der Kunstfreiheit auf strafrechtlicher Ebene
1. Tatbestandslösung
2. Berücksichtigung im Rahmen von § 193
3. Anwendung des rechtfertigenden Notstandes gem. § 34
4. Kunstfreiheit als Rechtfertigungsgrund sui generis
III. Zum strafrechtliche Graffiti-Begriff

C. Besonderer Teil: Diskussion ausgewählter (Kunst-)Werke
I. Betrachtung der (Kunst-)Werke
1. Graffitis im Fall der Augsburgblumen
a) Sachverhaltsdarstellung
b) Öffentliche Reaktionen und kritische Betrachtung
2. Graffiti im Fall der Friedensbanane
a) Sachverhaltsdarstellung
b) Öffentliche Reaktionen und kritische Betrachtung
3. A.C.A.B. -Graffitis
a) Sachverhaltsdarstellung
b) Öffentliche Reaktionen und kritische Betrachtung
4. Feststellung des Kunstwerkcharakters
5. Strafrechtliche Erfassung der Schaffung und öffentlichen Verwendung von Graffitis gem. §§ 303-305 a
a) Novellierung der Sachbeschädigungsdelikte
aa) Darstellung der Reform
bb) Kritische Würdigung
b) Tatbestandserfüllung in den einzelnen Fallbeispielen.
aa) Tatbestandserfüllung im Fall der Augsburgblumen
(1) Tatbestandserfüllung gem. § 303 I
(a) Beschädigungsbegriff und Substanzverletzung durch Graffiti
(b) Erweiterung des Beschädigungsbegriffes auf Funktionsbeeinträchtigungen durch die Besprühungen an den Verkehrsschildern
(c) Zwischenergebnis
(2) Tatbestandserfüllung gem. § 303 II
(3) Zwischenergebnis
bb) Tatbestandserfüllung im Fall der Friedensbanane gem. § 303 II
cc) Tatbestandserfüllung im Fall der A.C.A.B. -Graffitis
c) Rechtswidrigkeit – Abwägungsproblematik
aa) Rechtfertigung im Fall der Augsburgblumen
(1) Kunstfreiheit als Rechtfertigungsgrund sui generis
(a) Schutzbereich von Art. 5 III 1
(b) Schrankenqualität von § 303 II hinsichtlich Art. 5 III 1
(c) Abwägung zwischen Eigentumsrecht und Kunstfreiheit
(2) Zwischenergebnis
bb) Rechtfertigung im Fall der A.C.A.B.-Graffitis
d) Gesamtergebnis und Stellungnahme zur rechtlichen Würdigung der Kunstwerke

D. Schlussbetrachtung

Ende der Leseprobe aus 40 Seiten

Details

Titel
Graffiti. Kunst, oder Sachbeschädigung nach § 303 StGB?
Autor
Jahr
2019
Seiten
40
Katalognummer
V494244
ISBN (eBook)
9783668982741
ISBN (Buch)
9783668982758
Sprache
Deutsch
Schlagworte
kunst, sachbeschädigung, stgb
Arbeit zitieren
David Schabany (Autor:in), 2019, Graffiti. Kunst, oder Sachbeschädigung nach § 303 StGB?, München, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/494244

Kommentare

  • Noch keine Kommentare.
Blick ins Buch
Titel: Graffiti. Kunst, oder Sachbeschädigung nach § 303 StGB?



Ihre Arbeit hochladen

Ihre Hausarbeit / Abschlussarbeit:

- Publikation als eBook und Buch
- Hohes Honorar auf die Verkäufe
- Für Sie komplett kostenlos – mit ISBN
- Es dauert nur 5 Minuten
- Jede Arbeit findet Leser

Kostenlos Autor werden