Leseprobe
Inhaltsverzeichnis
A) Einleitung
B) Die Entscheidung
I) Sachverhalt
II.) Hinführung zum Thema und Rechtsproblem
1. Allgemein
a) Grundlagen zur Durchsuchung
b) Der Richtervorbehalt im Strafverfahren
aa) Sinn und Zweck des Richtervorbehalts
(1) Gewaltenteilungsprinzip bzw. gesetzeswahrende Funktion
(2) vorbeugende Rechtsschutzfunktion
(3) Ergebnis und Stellungnahme
bb) Arten des Richtervorbehalts
c) Die verschiedenen Anordnungskompetenzen nach § 105 I StPO
aa) Richterliche Anordnungsbefugnis
bb) sekundäre Anordnungsbefugnis
2. Das Rechtsproblem vor dem Hintergrund der vorliegenden Entscheidung
III) Inhalt der Entscheidung
1. Zweck des Richtervorbehalts nach Art. 13 II GG
2. Nachrangigkeit der Eilkompetenz
3. Kein Rückgriff auf die Eilkompetenz ab Befassung des Richters
IV) Meinungsstand zum Wiederaufleben der staatsanwaltlichen Eilkompetenz
1. Ausschluss des Rückgriffs auf die staatsanwaltliche Eilkompetenz
2. Möglichkeit des Rückgriffs auf die staatsanwaltliche Eilkompetenz
3. Stellungnahme
V) Auswirkungen der Entscheidung auf die zukünftige Praxis
1. Ermittlungsbehörden
2. Gerichte
VI) Bewertung und Kritik
C) Fazit
- Arbeit zitieren
- Shervin Mir Marashi (Autor:in), 2017, Analyse der Entscheidung des BVerfG vom 16.06.2015. 2 BvR 2718/10 zur Eilkompetenz der Staatsanwaltschaft bei Durchsuchungsanordnungen, München, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/388862
Ähnliche Arbeiten
Kostenlos Autor werden
Kommentare