La variación paramétrica de sujetos nulos entre el español y el inglés: La versión del parámetro del sujeto nulo en Rizzi (1986)

Page 1

La variación paramétrica de sujetos nulos entre el español y el inglés:

1. Las desventajas conceptuales de la versión de la

versión del parámetro del sujeto nulo en Rizzi (1982) ............................... 1

2. La versión del parámetro del sujeto nulo en Rizzi (1986) .......................... 4

3. Una clasificación tipológica diferenciada de lenguas

con respecto a la aparición de pronombres nulos pros ............................... 5

4. Las propiedades gramaticales características

de lenguas de sujeto nulo ........................................................................... 7

5. Aspectos problemáticos del análisis de propiedades gramaticales características de lenguas de sujeto nulo

en Rizzi (1982/1986) .................................................................................. 8

5.1. La posposición libre del sujeto y la ausencia

aparente de efectos „that-huella“ ................................................................ 8

6. Bibliografía ............................................................................................... 11 1. Las desventajas conceptuales de la versión de la versión del parámetro del sujeto nulo en Rizzi (1982)

Rizzi (1986) postula una revisión de la versión del parámetro del sujeto nulo postulada en Rizzi (1986). Rizzi (1986) arguye que la versión del parámetro del sujeto nulo postulada en Rizzi (1982) posee solamente un alcance explicativo restringuido para la aparición de diferentes tipos de sujetos nulos en lenguas diferentes. Según la versión del parámetro del sujeto nulo formulada en Rizzi (1982) tanto la legitimación formal como la determinación interna de sujetos nulos están determinadas únicamente por (y así pueden estar reducidas a) la „riqueza“ del sistema flexivo verbal de una lengua. Por consecuencia la „riqueza“ del sistema flexivo verbal de una lengua, determinando no solamente la legitimación formal pero también la determinación interna de sujetos nulos, es considerada la condición decisiva para la aparición de sujetos nulos en una lengua según esta versión del pará-

Page 2

metro del sujeto nulo. Esto permite diferenciar solamente entre lenguas con un sistema flexivo verbal „rica“ que poseen sujetos nulos referenciales (coreferentes con INFL) y lenguas con un sistema flexivo verbal „empobrecido“ que no poseen sujetos nulos referenciales (coreferentes con INFL). Esta diferenciación permite establecer solamente una tipología muy rudimentaria de lenguas de sujeto nulo. Esta desventaja conceptual de la versión del parámetro del sujeto nulo en Rizzi (1982) lleva a Rizzi (1986) de separar tanto la legitimación formal como la determinación interna de sujetos nulos de la distinción entre la „riqueza“ y la „pobreza“ del sistema verbal flexivo de una lengua y de postular condiciones diferentes no solamente para la legitimación formal pero también para la determinación interna de sujetos nulos en una lengua. Por lo demás Rizzi (1986) adopta una nueva definición del tipo de categoría vacía en SpecIP postulada en Chomsky (1981). Según Chomsky (1981) el tipo de categoría vacía en SpecIP claramente exhibe propiedades pronominales. Esta observación lleva a Chomsky (1981) de definir el tipo de categoría vacía en SpecIP como un pronombre nulo pro. La definición de un pronombre nulo pro tiene también consecuencias para la distribución sintáctica de este tipo de cate-goría vacía. Los pronombres nulos pros exhiben las mismas propiedades gramaticales como sus correlatos abiertos, los pronombres léxicos. Si son argumentales tanto pronombres nulos pros como los pronombres léxicos obedecen al filtro del caso y al criterio temático y tienen que ser marcados por el caso para y asignados un papel temático. Si no son argumentales (si son expletivos) tanto los pronombres nulos pros como los pronombres léxicos tales como el pronombre expletivo francés il o inglés it de verbos atmosféricos no obedecen al filtro del caso y al criterio temático y no tienen que ser marcado por el caso y asignados un papel temático. Chomsky (1981) adopta la versión del parámetro del sujeto nulo esbozada en Rizzi (1982). Por consecuencia Chomsky (1981) supone que tanto la legitimación formal como la determinación interna de sujetos nulos están determinadas únicamente por (y así pueden estar reducidas a) la „riqueza“ del sistema flexivo verbal de una lengua. La „riqueza“ del sistema flexivo verbal de una lengua, determinando no solamente la legitimación formal pero también la determinación interna de sujetos nulos, es considerada la condición decisiva para la aparición de sujetos nulos. Esto implica que la versión del parémetro del sujeto nulo en Rizzi (1986) y adoptada por Chomsky (1981) permite solamente la aparición de sujetos nulos referen-

Page 3

ciales (coreferente con INFL) en lenguas de sujeto nulo. Como pronombres nulos pros referenciales poseen también un estatus argumental no son solamente especificados por los rasgos gramaticales nominales (los rasgos phi) de persona y número pero son también marcados por el caso y marcados temáticamente. Así Chomsky (1981) supone que la condición de habilitación que determina la distribución sintáctica de pronombres nulos pros (de pronombres nulos pros referenciales/coreferente con INFL) está reducida a la condición de la determinación interna del pronombre nulo pro. Este supuesto exige que la distribución sintáctica del pronombre nulo pro esté limitada a la posición de especificador del sintagma flexivo SpecIP que está rigida léxicamente por INFL. La rección léxica de esta posición sintáctica por INFL representa la condición necesaria para que para que el pronombre nulo pro referencial (y argumental) pueda ser asignado tanto el caso nominativo como un papel temático por el verbo finito para satisfacer al filtro del caso y al criterio temático y para que la flexión verbal finita en INFL pueda identificar (recuperar) al contenido gramatical (los rasgos gramaticales nominales/los rasgos phi de persona, número y caso) del pronombre nulo pro referencial (y argumental). Así la distribución sintáctica de un pronombre nulo pro referencial está también determinada por su estatus argumental. El filtro del caso y el criterio temático requieren que todo argumento sea asignado el caso y un papel temático y así actúan como condiciones de buena formación sobre la representación sintáctica del pronombre nulo pro referencial (y argumental) y limitan su distribución sintáctica a una posición donde está regida léxicamente por un núcleo léxico.