Verfahrensauswahl und Kostenvergleich bei Baugeräten

Inhaltsverzeichnis

1. Aufgabenstellung

2. Gerätevorhaltekostenberechnung und -vergleich

3. Betriebsstoffkostenberechnung und -vergleich

4. Gerätegesamtkostenvergleich

5. Bewertung aus Sicht der Betriebs- u. Vorhaltekosten

6. Bewertung aus Sicht der Geräte-Nutzleistung

7. Geräte-Nutzleistungsvergleich

8. Bewertung unter Betrachtung aller Gesichtspunkte

9. Ablaufbeschreibung der Erdarbeiten

10. Ablauf Baugruben- und Fundamentaushub

11. Literaturverzeichnis und Bildquellen

1. Aufgabenstellung

Im Zuge einer Baumaßnahme für einen Bürogebäudeneubau im innerstädtischen Bereich soll die Baugrube ausgehoben werden. Durch eine Baugrunduntersuchung mittels Rammsondierungen ist bekannt, dass es sich bei dem vorgefundenen Baugrund um Böden der Klasse 3-4 (leicht bis mittelschwer lösbare Bodenarten) handelt, die auf Grund der Nähe zum Neckar und dessen umgebender Berge teilweise mit Sandstein-Findlingen (entspricht etwa Bodenklasse 6-7 / leicht bis schwer lösbarer Fels) durchsetzt sind.

Die Baugrube umfasst eine Fläche von ca. 50 x 60 Meter, vorgesehene Tiefe bis ca. 6,50 m, und ist an zwei Seiten, entlang einer stark frequentierten Straße, mittels Berliner Verbau und entsprechender Rückverankerung gesichert. Das zu erwartende Aushubvolumen beträgt ca. 20.000 m³. Auf dem Baugelände befinden sich keine Lagermöglichkeiten für Erdaushub bzw. später benötigtes Verfüllmaterial. Der gesamte Aushub wird mit Lastkraftwagen zu einer ca. 4 km entfernten Erdaushubdeponie transportiert.

Für den Baugrubenaushub soll das am besten geeignete Baugerät mit möglichst hohem Kosten-Nutzen-Faktor gewählt werden. Hierbei ist zu berücksichtigen, dass die möglichen Geräte die zu erwartenden Belastungen und Aufgaben erfüllen muss.

Zur Auswahl stehen folgende zwei, der Motor- als auch der Nutzleistung nach, vergleichbare Aushubgeräte:

1. Hydraulik-Raupenbagger, auf Kettenfahrwerk, Tieflöffel 1,6 m³

Gewicht ca. 26 to, Ausbrechkraft ca. 260 kN, Leistung 125 kW

(hier: Zeppelin Cat 320/325 B o.ä.)

Abbildung in dieser Leseprobe nicht enthalten

2. Radlader, luftbereift, Schaufel 2,5 m³

Gewicht ca. 13 to, Ausbrechkraft ca. 115 kN, Leistung 120 kW

(hier: Zeppelin Cat 938 G o.ä.)

Abbildung in dieser Leseprobe nicht enthalten

Im Vergleich werden die Gerätevorhaltekosten nach Baugeräteliste ’91 (BGL ’91), die Betriebsstoffkosten als auch die benötigte Dauer (über Stundenansätze) für den Baugrubenaushub berücksichtigt.

2. Gerätevorhaltekostenberechnung / -vergleich

(Basis BGL ’91)

Abbildung in dieser Leseprobe nicht enthalten

3. Betriebsstoffkostenkostenberechnung / -vergleich

(Basis BGL ’91)

Abbildung in dieser Leseprobe nicht enthalten

4. Gerätegesamtkostenvergleich

(Basis Gerätedaten / -kosten nach BGL ’91)

Abbildung in dieser Leseprobe nicht enthalten

5. Bewertung aus Sicht der Betriebs- und Vorhaltekosten

Es wurden zwei Maschinen mit vergleichbarer Leistung ausgewählt, die eine gerätespezifische Nutzleistung entsprechend der nachfolgenden Berechnung haben.

Im direkten Kostenvergleich stellt sich heraus, dass der betrachtete Radlader in den Vorhaltekosten um 6,26 € / h günstiger ist als der vergleichbare Hydraulikbagger auf Kettenunterwagen.

Bei den Kosten für Betriebs- und Schmierstoffe ist der Radlader auf Grund seiner etwas geringeren Motorleistung ebenfalls günstiger, und zwar um 1,06 € / h.

Somit beträgt der Gesamtkostenvorteil des Radladers ungefähr 7,32 € / h.

6. Geräte-Nutzleistungsvergleich

(Basis Gerätedaten der Hersteller, hier „Zeppelin Cat“)

Abbildung in dieser Leseprobe nicht enthalten

[...]